SSV Strain gauge extensometer and Imetrum system comparison

Задача

Чтобы вызвать доверие к любому новому методу измерения, необходимо провести серию испытаний, непосредственно сравнивая новый метод с установленными и принятыми стандартами.

Решение

Был взят испытательный образец – стандартная стальная лопатка, на задней поверхности которого был закреплен тензометрический датчик, с фронтальной стороны образца использована система Imetrum. Также для измерения деформации был использован навесной экстензометр. Тензодатчик и экстензометр измеряли продольную деформацию, система Imetrum – как продольную, так и поперечную.

В результате со всех устройств были получены корректные значения модуля упругости с одинаковым уровнем шума в данных.

Преимущества

Время подготовки образца и настройки системы Imetrum для определения деформации было намного меньше, чем в случае использования тензометрического датчика, особенно если учесть, что для определения коэффициента Пуассона, необходимо было бы размещать еще один тензодатчик на образце.

Навесной экстензометр не требовал специальной подготовки образца и не занял много времени на установку, однако с него получены данные только по продольной деформации. Также конструкция данного экстензометра не позволяет использовать его до разрушения образца, и требуется его преждевременное снятие во избежание повреждения.

В случае использования системы Imetrum мы получаем продольную и поперечную деформацию, всего лишь разместив четыре метки на образце в Программном Обеспечении. Добавив дополнительные метки, можно получать информацию о неравномерном распределении деформаций на образце.

Более подробно про экстензометр Imetrum вы можете прочитать здесь.